還記得幾年前的鮭魚之亂嗎？當時因為壽司店推出優惠的關係，很多人去戶政事務所把自己的名字改成「鮭魚」，當時的臺灣社會中突然多出了好多鮭魚，也算是蔚為奇觀。人的名字可以因為自己的喜好來取，就算撞名也沒有問題。不過在植物學名中，撞名就是一件重大的事了，「唯一學名」的概念下，後面取的名字和先前的撞名就被迫要換名字，這種現象在植物中其實相當常見，但是像今天的主角這樣連續撞名的，就真的比較少了。今天要介紹的就是臺灣破傘菊的連續撞名事件。
破傘菊屬 (Syneilesis) 是菊科植物中一群很特殊的植物，這些植物通常有掌狀分裂的葉片，葉柄長在葉片中央，形似雨傘一般，中文名稱即因此而來。破傘菊屬也是東亞的特有屬，全屬植物僅有7種，主要分布於中國、俄羅斯、韓國、日本和臺灣。在臺灣，共有兩種破傘菊屬植物，分別是高山破傘菊 (S. subglabrata) 和臺灣破傘菊。這兩種植物都是臺灣的特有種，不過生育地卻天差地別。前者喜歡長在中北部的中高海拔山區，多見於林下透光處，而後者則僅分布於臺灣北部的低海拔地區，長在烈日曝曬的草生地上，兩者的生育地可謂天壤之別。。
過去臺灣的文獻中臺灣破傘菊的學名，常用的是S. intermedia (Hayata) Kitam.，不過也有研究者認為，應該使用的學名是S. hayatae Kitam.，究竟這兩個學名有什麼差別，用哪個才是正確的呢？在釐清這個問題之前，我們先來回顧一下臺灣破傘菊是怎麼被發現的。
臺灣破傘菊最早是由佛里神父 (U. Faurie) 於1903年採集於苗栗 (Bioritsu)，隨後在1906年由早田文藏發表為黃菀屬的新種 (Senecio intermedius Hayata)，從這之後，臺灣破傘菊的分類地位其實一直都未曾被挑戰過，也就是說，後續的研究都認為它是一個「好種」。不過這個種類的學名，卻莫名的遭到許多的挫折。
故事的起因是早田氏使用的學名S. intermedius，他在發表時，其實未曾注意到已經有個更早的S. intermedius Wight已於1846年被發表了，根據命名原則，早發表的名稱具有所謂的優先權，因此早田較晚發表的名字就撞名，變成後出同名 (later homonym) 的狀況，是不符合法規的名稱。後來，早田或許發現這個種類置於黃菀屬似乎不太對，因此早田氏於1919年又在蟹甲草屬又發表了一個新名稱Cacalia intermedia Hayata，用來取代這個黃菀屬的名稱。
不過呢，這個C. intermedia也遇到同樣的問題，因為早在1891年，Kuntze就已經發表過一個相同的名稱了，所以早田的這個名字又再度因撞名的緣故無法使用。直到1934年，北村四郎 (S. Kitamura) 在〈ヤブレガサ属 (Syneilesis Maxim.) の起用〉一文中，才發現了Senecio intermedius的撞名問題，所以發表了一個替換名 (replacement name) Syneilesis hayatae Kitam.，這才讓臺灣破傘菊終於有了一個合於法規、可用的名字。也就是說，早田氏在兩次的命名中都沒有注意到撞名的現象，但是卻都離奇的撞名了，這種機率到底多高？
不過有趣的是，北村氏又在1937年，根據早田氏發表的C. intermedia ，發表了一個新組合名稱Syneilesis intermedia (Hayata) Kitam.，並且把先前發表的Syneilesis hayatae Kitam. 併到這個名稱中。然而，北村氏可能沒有注意到，其實不管是早田氏發表的哪個名稱，其實都是基於相同的模式標本而來，所以最早發表的Syneilesis hayatae Kitam.才是具有優先權的名稱。
intermedius這個字的意思是在…之間或是中間的意思，可以聯想到命名的人覺得這種植物的形態介於某兩種植物之間 (但常常沒有說明是哪兩種)，也因為這種模稜兩可的模糊特性，使得這個字非常常被使用在植物的命名當中，根據Tropicos的紀錄，光是種小名使用intermedius (含不同性別) 的紀錄就有2000筆以上，橫跨18-20世紀，可說是植物分類學史上相當淵源流長的菜市場名了。或許是過於常見的緣故，自1982年以來，就沒有新名稱使用這個字的紀錄了，不禁讓人好奇，進入21世紀後，植物學命名的新「菜市場名」會是什麼字呢？